⚖️ארק נובה או חיים על מאדים?

טבלת השוואה

כמה קשה ללמוד?

שני המשחקים לוקחים הרבה זמן ללמד לעומק — ארק נובה כ-30 דקות, חיים על מאדים כ-25. שניהם דורשים מהקבוצה סבלנות למשחק ראשון ארוך במיוחד (180 דקות אצל ארק נובה, כ-150 אצל חיים על מאדים) בזמן שכולם עדיין קוראים כרטיסים ולומדים מה עובד.

מזל מול אסטרטגיה

ארק נובה (מזל 2/5, אסטרטגיה 5/5) נותן את השליטה הגבוהה ביותר על מה שקורה — כמעט הכל תלוי בתכנון שלכם. חיים על מאדים (מזל 3/5, אסטרטגיה 4/5) מכניס יותר מזל אמיתי: מקבלים יד קלפי פרויקט חדשה כל דור, ויד שלא מתחברת לתוכנית שלכם היא חיסרון מוכר ומתועד של המשחק — לא רק תחושה.

אינטראקציה בין שחקנים

ארק נובה (2/5) קרוב לסוליטרי במקביל — כל אחד בונה את גן החיות שלו כמעט בנפרד. חיים על מאדים (3/5) יותר תחרותי בפועל: כולם דוחפים את אותם מדי חמצן, טמפרטורה ואוקיינוסים, ומתחרים על אותם אבני דרך ופרסים — מי שמגיע ראשון "נועל" את זה מהיריבים.

מספר השחקנים האידיאלי

ארק נובה מוגדר אצלנו כהכי טוב עם 2 בדיוק, ומצטיין להישאר עומק ולא איטי גם בזוג — אבל ב-3-4 התורות מתארכים משמעותית. חיים על מאדים דווקא נהנה מקצת יותר תחרות: 3-4 שחקנים יוצרים מרוץ אמיתי על אותם משאבים משותפים; ב-2 המרוץ פחות מורגש, וב-5 המשחק עלול להימשך מעל 3 שעות.

משך המשחק

שני המשחקים ארוכים באותה מידה בקופסה (120 דקות), אבל במשחק ראשון בפועל ארק נובה נוטה להימשך יותר (כ-180 דקות מול כ-150) — בעיקר בגלל מערכת הלוחות והפעולות המשודרגות שלו, שדורשת עוד זמן היכרות.

תלות בשפה ומהדורה עברית

שני המשחקים תלויי טקסט משמעותית (3/4) — מאות כרטיסים עם יכולות מודפסות בשני המקרים, לא משחק אייקונים. ההבדל המעשי: לחיים על מאדים יש (ככל הידוע לנו, דרך קישור קמעונאי ישראלי קיים) מהדורה עברית; לארק נובה, נכון להיום, אין שום עדות למהדורה עברית — מי שלא נוח לו עם ערב שלם באנגלית עדיף שילך על חיים על מאדים.

המלצה סופית

לזוג שרוצה את הכבד והעמוק מכל — ארק נובה. לקבוצה של 3-4 שרוצה תחרות אמיתית, קצת פחות זמן משחק ראשון, ומהדורה עברית — חיים על מאדים. שני המשחקים דורשים ערב שלם ושחקנים שכבר אוהבים יורו כבד — לא נקודת כניסה למי שמעולם לא שיחק משחק אסטרטגיה.